Desde el sábado en que el juez federal de Orán Gustavo Montoya, ordenó el allanamiento de alrededor de unos treinta lugares, tres lugares en esta ciudad de Salta y la detención de unas once personas, entre ellas dos contadores lo que generó un revuelo para observar de que se trataba.
Por cierto, ocurre que esta causa se inició en el año 2023 cuando Carlos “Conejo” Martinez asumió como intendente del municipio de Aguas Blancas en el departamento de Orán.
Martínez fue condenado hace diez años por transporte de estupefacientes, sin embargo, por falta de ficha limpia, llegó a la intendencia.
En la causa iniciada la fiscalía sostiene que se usó dinero narco para comprar votos e información privilegiada.
En la audiencia de formalización de la acusación que se dio este martes, el juez Montoya, hijo del recordado dirigente peronista Cr. Jorge Nelson Montoya, dio a conocer los lineamientos del procedimiento llevado a cabo a instancias de la fiscalía. Es una causa compleja que los imputan por los delitos de homicidio, narcotráfico, corrupción política, contrabando asociación ilícita el fiscal Villalva Eduardo dijo “Este caso tiene una gran importancia para todo el país”, al abrir su exposición en la audiencia acusando de lavado de activos contra 11 personas. Entre ellas figura Martínez, quien permaneció prófugo.
De esta manera fiscalía sostiene que el municipio de Aguas Blancas, en la frontera con Bolivia, fue utilizado para encubrir el origen de fondos ilícitos.
Lo curioso, como siempre, de la película de los fiscales es que Martínez, por tener antecedentes de narcotráfico montó una estructura criminal y destinó dólares a conseguir los votos necesarios para llegar a la intendencia. Fue electo en mayo de 2023, diez años después de su condena por transporte de estupefacientes, y asumió en diciembre de ese año.
Desde el cargo, afirma la acusación, amplió las actividades de la organización, en especial el lavado de dinero proveniente del narcotráfico y el contrabando. Para ello habría utilizado sociedades y contrataciones que funcionaban como pantallas, no se indica cómo. El auxiliar fiscal Alberto Barbuto, de la PROCELAC, detalló las etapas del circuito de lavado (colocación, diversificación y consolidación) y el rol de los operadores contables y logísticos, tal cual informó Fiscales.gob.ar., en un aspecto teórico.
Sin embargo, curiosamente hasta el mismo juez dijo como es posible que se solicite ordenar la detención de dos contadores y un tercer profgesional socio de uno de ellos en esta Capital no se ordena su detención por los mismos hechos, desde allí ya es contradictoria la investigación.
Además es increíble que en el tema de delitos de lavado de dinero, pretendan llevar la investigación en forma totalmente incompresible, este delito se da cuando el dinero proviene de actividades ilícitas y se invierte en bienes para introducirlo en el mercado para dejar en forma lícita su desarrollo. Aquí es al revés las empresas que supuestamente utilizaron servicios de alguna empresa de Martinez le pagaron a él. No se ve el delito que se les imputan.
Además se le acusa a un contador de venderle -una solo vez- una sociedad, con una camioneta en la misma y que dicho dinero se pagó con una entidad financiera en Buenos Aires, dicho dinero luego se puso en un fondo de inversiones. En este caso nuevamente curioso y una falta total de conocimiento de las actividades comerciales por parte de los investigadores. No existe delito de que alguien pueda vender una SAS (Sociedad por acciones simplificadas) con activo dentro de ella. Es lo que ocurrió, se compró una sociedad con un activo y se pagó vía sistema bancario, depositando el vendedor en un Fondo de inversiones, bien podría haber comprado dólares o puesto el dinero en plazo fijo. Luego la pregunta es ¿Dónde está el delito?.
Otra incongruencia es cómo es posible que se pida que se detenga a un contador y al socio se lo deja libre por las mismas circunstancias, No se entiende.
Estos dos contadores nada tienen que ver con el tercer contador del norte que recientemente dejó la prisión preventiva a la espera del juicio por el robo a mano armada de la frutihortícola Abra el Sol.
Por cierto que todo el procedimiento llevado a cabo, incluso defectuoso y en cierto aspectos nulos donde según se pudo saber se secuestraron bienes rodados que no se encontraban indicados por el juez. Y así Villalba -continuó con su película- y afirmó que Martínez accedió desde el poder a “información sensible” sobre las investigaciones que lo involucraban, filtrada por funcionarios de las fuerzas de seguridad.
Para el fiscal, esto quedó en evidencia cuando logró huir durante los allanamientos del sábado. También relacionó esa influencia con la muerte de su hermano, el “Oreja” Martínez, asesinado por sicarios, caso sobre el cual habría obtenido información privilegiada del entonces juez de Orán Claudio Parisi, destituido el 12 de diciembre de 2024 y con juicio penal pendiente. Quizás esta parte de la película tenga algo de verosimilitud, sin embargo no es claro como no lo es del todo la acusación al juez Parisi, que todavía hay muchas cosas por analizar, pero era necesario su destitución según se pudo saber.
De esta manera nuevamente vemos como las investigaciones pueden llegar a formar parte de una red de decisiones de fiscalía para sostener ideas absurdas en procesos que si bien tienen un investigación necesaria y seria a veces la continuación del Show hace pensar que el camino los lleva en otra dirección, como en este caso donde, consideran que la organización siguió operando incluso después de la destitución de Martínez como intendente, en septiembre de 2024. Lo real es que quienes llevan adelante las investigaciones económicas carecen de la idoneidad en delitos económicos, por lo que las investigaciones del fiscal Villalba, de la PROCUNAR NOA, y de Diego Velasco, de la PROCELAC, con la intervención de la fiscal general adjunta Mariana Gamba Cremaschi y de los fiscales Ezequiel Coscia, Jorge Viltes Monier y Alberto Barbuto, están lejos de una real versión de los hechos. Habrá que esperar que muchos de los hoy detenidos, buscados, imputados o investigados digan sus verdades y veamos que tipo de película se presentea …..¿Es una parodia de humor absurdo?.