En realidad todo un tema, con muchos sapos para los legisladores oficialistas que debieron comerse despacito sin atragantarse por como venían cocinados, salvo los kirchneristas del Frente de Todos, nadie más intentó oponerse. Además tal como lo dijimos se había enviado desde el ejecutivo la adhesión al art. 103 de la ley nacional 27743 de medidas paliativas y relevantes del título VIII Otras medidas fiscales, que modifica la ley de actividades mineras, permitiendo incrementar las regalías en boca de mina del 3% al 5% para los nuevos proyectos de inversión.
Ambos proyecto obtuvieron media sanción en la Cámara baja y pasaron al Senado donde no habrá obstrucción alguna para su aprobación por la mayoría que mantiene el oficialismo salteño.
En el debate fueron evidente la genuflexión existente de los legisladores, por una parte un grupo tratando de hacer que se debe brindar lo que se denomina “seguridad jurídica” a los grandes capitales que vendrán a invertir, curioso lo que va en lo que siempre se pregona que hay “seguridad jurídica” para los inversores (en qué quedamos, ¿no había?), y otro grupo que siempre estuvo en contra de las decisiones liberarles y de la ley Bases y el RIGI y ahora dice que aprueban porque les pide el gobierno, más genuflexos que estos imposible.
La presentación para su tratamiento la realizó la legisladora Socorro Villamayor, -la que diputada que quiere aprobar un proyecto para que los abogados legisladores puedan seguir ejerciendo su profesión, -no le alcanza lo que ganan parece-, dijo que con su aprobación dará más posibilidades de inversiones en la provincia. Tras hacer un alarde de las manifestaciones del gobernador Sáenz en la reunión de gobernadores en Buenos Aires, sobre las exigencias a los inversionistas sobre mano de obra, se floreó también sobre la designación de la masista, urtubeyista Flavia Rollón de haber sido designada Secretaria ejecutiva de la Mesa del Litio (y seguimos sumando gastos).
El resto de los habladores diputados partidarios no dijeron nada adicional todos los mismos, las afirmaciones básicas para que “vengan las inversiones”.
De los legisladores que apoyan al liberalismo, en este caso José Gauffín del Pro, fue un poca más allá de la simple “inversiones”, y abogó por un mayor control de la hacienda pública, en especial de la firma REMSA (Recursos Energéticos Mineros SA), una empresa del estado, que los últimos cuatro años tuvo ingresos por «alrededor de 100 millones de dólares por la venta de catastros mineros» pero no los informa. Esta empresa en Salta debería ser una de las que debería encontrarse para ser privatizada, en el marco de reducción del gasto público.
Otros lloraron sobre la leche derramada, la Ley ya está tiene sus ventajas y desventajas, pero hay que aceptarla, “debemos adherir para no perder beneficios”, dijo el diputado Luis Albeza, mientras que Patricia Hucena decía “estaríamos en desventaja con respecto a provincias vecinas”, coincidiendo con Albeza.
Los radicales por cierto como siempre, nada de nada y divididos, en esta caso solo se mostró su alineamiento con el gobierno provincial, y también con el nacional, el bloque radical solo intentó justificar su levanta manos, diciendo que las políticas en la materia han fracasado en los últimos 25 años, toda la actividad productiva fracasó, aunque Soledad Farfán se abstuvo, con los fundamentos de Losteau.
Los únicos que votaron en contra del proyecto presentado fueron los integrantes del bloque kirchnerista (Todos) la diputada Isabel de Vita y el diputado Jorge Restom .
De Vita manifestó que el RIGI no exige probar de dónde vienen los fondos de la inversión y las empresas no tienen obligación de abastecer el mercado interno. Por otra parte cuestionó la declaración de interés nacional la ley que se dio, a pesar de que no garantiza la superviviencia de las pequeñas y medianas empresas, de la industria nacional argentina, ni la defensa de nuestra agroindustria. Además dijo algunas incoherencias sobre la documentación de las empresas que no vienen al caso comentarlas-
Los del sí bwana
Por cierto están los legisladores del “Si Bwana”, aquellos que sumisamente dicen sí a pesar que sus sentimientos son otros. Es el caso del justicialista Luis Mendaña quien en sus expresiones iniciales le tiró con todo al proyecto enviado de la Ley Base y el RIGI, de horrible no lo bajó, pero a la hora de votar dijo que es una decisión política del bloque de aprobar esto. También dijo algo parecido la contra cara del partido Salta Tiene Futuro David Taranto (su compañera Villamayor es la que presentó el proyecto), “Es inconcebible que esta inequidad sea presentada como un beneficio”, agregó. Otra del “Sí Bwana” fue Gladys Paredes del partido Más Salta quien se quejó también de los beneficios que se otorgan y recordó su Tartagal al que vaciaron.
El aumento de las regalías
En este tema también se dividieron las aguas entre los que defendieron el proyecto enviado de adherirse al art. 103 de la ley nacional 27743, que autoriza llevar hasta un 5% las regalías mineras y otro grupo que cuestionó tal porcentaje y quieren que se mantengan en el 3%.
Así una gran cantidad de legisladores cuestionaron esta adhesión, por entender que no es el momento, que genera confusión y que es contradictoria con la adhesión al RIGI. Otros decían que “No tiene ningún sentido discutir hoy esta adhesión que lo único que hace es generar incertidumbre”. José Gauffin del PRO, agregó “Este proyecto es totalmente inoportuno” porque hay una suerte de crisis en el mercado del litio.
Socorro Villamayor aprovechó estas argumentaciones para responderles que hasta hace poco los legisladores que ahora se quejan de esta adhesión cuestionaban que las regalías que cobra la provincia sean de solo el 3%.