Nanni y Ferraris: Aunque impugnados rumbo seguro a su designación en violación de toda norma

Increíble pero cierto Miguel Nanni consigue adhesiones para su postulación para cubrir una de las vacantes en la Auditoría General de la Provincia. En este caso el dirigente saltinbamqui de la UCR se ve apoyado por los gobernadores radicales de Jujuy y Mendoza, Carlos Sadir y Alfredo Cornejo, según lo indicaron desde el Senado provincial.

Otros adherentes que se destacan son el de Ricardo Gil Lavedra; Antonella Bormapé, de Franja Morada Nacional; Alexia Stephanie Robledo, vicepresidenta de la Federación Universitaria Argentina, y exministros alfonsinistas. Hay estos radicales.

“Las (adhesiones) de Ferraris son más, pero no son tan relevantes”, indicaron las fuentes al responder sobre el otro de los postulados, Gustavo Ferraris, quien estuvo en el organismo desde 2016 hasta mediados de mayo pasado, cuando concluyó su segundo mandato. Durante el segundo período fue el presidente de la Auditoría.

Ambos candidatos recibieron más adhesiones que impugnaciones. Por lo general, las objeciones a las postulaciones suelen guardar mayor contundencia argumentativa. En este caso, se pudo establecer que se presentaron ocho impugnaciones de las cuales cuatro son a ambos candidatos, y otras cuatro solo contra Ferraris.

En el caso de Nanni, una de las observaciones en su contra apunta a su falta de idoneidad para integrar la Auditoría, que impone como requisito tener cierta experticia en el control de las cuentas públicas.

El presidente del Consejo Provincial de Ciencias Económicas de Salta, Daniel Cáseres, había mostrado su preocupación por la profesión de los candidatos, ambos abogados. De ser finalmente designados, en el órgano de control de la provincia quedaría solo un profesional de las ciencias económicas, Javier Cancinos. Los otros dos miembros que integran la Auditoría, Marcos Segura Alzogaray y Elsa Pereyera Maidana, también son abogados.

Las objeciones a Ferraris

Sin embargo, el argumento más fuerte contra Ferraris es de índole constitucional. El criterio que se tomó para que pueda ser nuevamente postulado se enmarca en la interpretación de que su segundo y último mandato se renovó antes de modificar la Constitución Provincial, y por lo tanto puede aspirar al nuevo mandato de ocho años por única vez, como lo indica la norma reformada.

Pero las impugnaciones contra Ferraris también cuestionan su proceder como auditor y presidente del organismo.

La Asociación del Personal de los Organismos de Control (APOC), con la firma de su secretario, Milton Rolando Torres, pidió rechazar la postulación de Ferraris. Esta organización ya lo declaró “persona no grata” por sus declaraciones en contra de trabajadores del organismo. Además, la APOC denuncia vaciamiento, falta de gestión y producción y nombramientos políticos en desmedro de la cobertura genuina de vacantes de planta permanente.

En la presentación la organización recordó incluso la confesión del diputado provincial Guillermo Durand Cornejo, quien reconoció que se había equivocado al proponer a Ferraris. Sucede que esta postulación incurre en el mismo vicio constitucional que Durand Cornejo cuestionó judicialmente respecto a la nueva designación de dos juezas de la Corte de Justicia de Salta.

A ello se suman los cuestionamientos a la constitución de la Comisión de Auditoría de la Cámara de Diputados, la que propuso a los dos candidatos. Según la Constitución, de los siete miembros que la componen, la mayoría debe ser de la oposición, lo que no ocurre en la integración actual.

Audiencia pública

La Cámara de Senadores informó este viernes la convocatoria a la audiencia pública para el miércoles próximo (5/8) a partir de las 17. La cita será en Mitre 550, dirección de la Legislatura Provincial, en la presidencia de la Cámara, ubicada en el primer piso.

En esa instancia se evaluarán las propuestas de Ferraris y Nanni para integrar la Auditoría.

En procesos anteriores, las designaciones se formalizaron el día después de la audiencia.