En medio del debate por la situación económica de la provincia, volvió a la agenda pública uno de los temas más controversiales del último tiempo: el fondo de reparación histórica.En declaraciones recientes, dirigentes locales cuestionaron duramente al exgobernador Juan Manuel Urtubey, apuntando a la falta de transparencia en el manejo de esos recursos millonarios.
“¿Algo distinto? Urtubey, un Estado donde un fondo de reparación histórica que todavía no ha dado ejemplo, no ha dado excusa, no ha dado motivo, no ha dado la explicación de dónde está ese dinero”, se escuchó decir en un encendido discurso que rápidamente se viralizó en redes».
El orador señaló que gran parte de los problemas estructurales de la provincia se deben a una mala distribución de los recursos y a una supuesta concentración del dinero en manos de unos pocos:
Toda esa falta que tenemos nosotros es porque una mayoría se la queda. Nosotros creemos en la planificación democrática y racional de la economía, una planificación hecha por nosotros, por la mayoría”, agregó, en un tono firme y desafiante.
El mensaje reavivó las críticas hacia el polémico fondo, creado con el objetivo de reparar desigualdades históricas en el norte provincial, pero que hasta hoy —según distintos sectores— no ha rendido cuentas claras sobre su ejecución ni su impacto real.
Las redes sociales estallaron tras el discurso: algunos usuarios celebraron la valentía de poner el tema sobre la mesa, mientras otros recordaron que las denuncias por presuntas irregularidades nunca tuvieron resolución judicial definitiva.
Lo cierto es que el “fantasma del fondo de reparación histórica” vuelve a sobrevolar la política salteña, abriendo viejas heridas y nuevas preguntas sobre el destino del dinero que, una vez más, nadie explica dónde está.
