El gobernador de Salta, Gustavo Sáenz, acordó con Nación y sus pares de Catamarca, Chaco, Corrientes y Jujuy un nuevo esquema para zonas cálidas y muy cálidas. El beneficio alcanzaría hasta 550 kWh y regiría entre noviembre y abril.
En el ministerio de Economía, el jefe de Gabinete, Diego Santilli, y el ministro de Economía, Luis Caputo, acordaron con los gobernadores de Salta, Catamarca, Chaco, Corrientes y Jujuy un nuevo régimen de subsidios eléctricos para las regiones cálidas y muy cálidas.
El acuerdo establece que, en las zonas muy cálidas, el consumo eléctrico subsidiado pasaría de 300 a 550 kWh, mientras que en las zonas cálidas subiría de 150 a 300 kWh.
¿Cómo lo explicó Gustavo Sáenz?
Según explicó el gobernador de Salta, el esquema permitiría subsidiar entre 50% y 80% del costo de la electricidad, de acuerdo con categorías climáticas.
El beneficio es subsidiar parte de la electricidad. Estamos hablando de entre un 50 y un 80%, dependiendo de si son zonas cálidas o muy cálidas
Sáenz en números
El gobernador consideró que Salta financia con recursos propios un beneficio similar al que ahora busca extender a nivel nacional.
El régimen provincial de Bonificación de Tarifa para Zonas Cálidas, alcanza actualmente a unas 106.000 familias.
2025/2026
Durante el último verano, el Tesoro provincial destinó alrededor de $1.800 millones mensuales para sostenerlo, lo que implica unos $9.000 millones anuales de recursos propios.
La pretensión de Sáenz es que el reconocimiento nacional no se limite a los actuales beneficiarios y alcance a unas 140.000 familias de los departamentos salteños de Rivadavia, Orán, San Martín, Anta, General Güemes, Metán, Rosario de la Frontera y La Candelaria.
Reclamo histórico
Para Sáenz, la discusión forma parte de un desequilibrio federal que las provincias del Norte denunciaron frente a distintas administraciones.
El país está dividido en tres partes: el Norte, el centro y el Sur. Y realmente es un país injusto, porque el Norte viene subsidiando desde hace muchos años a las zonas frías
El gobernador comparó el reclamo energético con otras demandas históricas de las provincias, como la discusión por la coparticipación.
Lo venimos peleando hace muchísimo tiempo: gobernadores anteriores, diputados y senadores anteriores. Esto es como la coparticipación, que no se resuelve desde el 94. Y me parece que esto puede poner un poquito de justicia.
Beneficio permanente
Uno de los principales puntos planteados por Sáenz durante la negociación fue evitar que el nuevo régimen quede limitado a una temporada.
La intención es que el beneficio tenga continuidad jurídica y no dependa de decisiones administrativas que desaparezcan de un verano a otro. El mandatario señaló
No sirve de nada sacar una resolución por un tiempo y que después volvamos a estar igual
En principio, el mecanismo se implementaría mediante una resolución de la secretaría de Energía, que permitiría poner en marcha el beneficio antes del próximo verano. Posteriormente, la intención es avanzar con una ley que consolide el esquema.
Sobre el particular, Sáenz expresó
En principio, habría una resolución de la secretaría de Energía que lo habilitaría y, posteriormente, se trataría una ley. Pero con la resolución ya podemos tener este beneficio en el norte argentino.
“Es para la gente”
El gobernador también buscó despegar el acuerdo de cualquier lectura partidaria y enfatizó que el beneficio alcanzaría a los usuarios independientemente de su filiación política. Dijo más…
No es un subsidio al gobernador de Salta, ni al de La Rioja, ni al de Chaco. Es un subsidio para la gente que lo vive, independientemente de que el usuario sea libertario, peronista o radical.
Sáenz anticipó además que el debate político se trasladará al Congreso cuando el proyecto llegue al recinto.
Que vayan y le expliquen a la gente del Norte, los que votan en contra, que votaron en contra por una cuestión ideológica y política.
Acuerdo en Hacienda
El acuerdo alcanzado en el Palacio de Hacienda es en los hechos, la respuesta al reclamo que las provincias del Norte Grande planteaban: Si el sistema energético reconoce el impacto del frío y subsidia el consumo en esas regiones, también debe contemplar el costo extraordinario que soportan las familias del Norte durante los meses de temperaturas extremas. (U24)