En la sesión de ayer en la cámara de Diputados provincial, el tratamiento de un proyecto de declaración respecto a que las mineras destinen fondos para realizar obras de infraestructura en los pueblos donde se asientan sus proyectos, todos ubicados en la Puna, en especial en el departamento Los Andes.
Este simple proyecto de declaración era presentado, por el diputado del departamento de los Andes, Gerónimo Avelino Arjona, pero prendió la mecha y sacó de la modorra a los legisladores presentes. Es que es un tema actual sensible para muchos y la gente de una u otra manera a los representantes de esos lugares le comienzan a poner sus presiones.
Así se largó con todo en cuanto a las inversiones que realizan y pegó en el corazón de varios especialmente del conservador romerista y siempre eterno, legislador Guillermo Durand Cornejo. Arjona, dio en la tecla diciendo que “las empresas mineras únicamente dejan un servicio de catering y nada más” en las zonas. El guante lo agarró Duran Cornejo que dijo directamente que se opone a que se les pida a las multinacionales que hagan obras para los habitantes de los lugares donde explotan minerales.
Así sin querer comenzó un ir y venir de levanta manos para opinar. El tema minero es muy sensible, más aún en estos días en que obreros de la construcción de una empresa contratista Moncho Construcciones vienen denunciando condiciones laborales en las que trabajan del Proyecto Mariana, que lleva adelante la multinacional Ganfeng Lithium en el Salar de Llullaillaco.
Sin embargo, nadie de los oradores recordó los problemas que enfrentan los empleados de diversas empresas mineras, especialmente los médicos de algunas de ellas que se les hace facturar como monotributistas para no reconocerles como empleados en relación de dependencia ni pagarles aguinaldos ni vacaciones.
Pero lo más triste es que ni siquiera hubo algunas palabras ni para recordar la muerte por pulmonía del obrero Hugo Yucra, que disparó la protesta el único que lo recordó fue l mismo diputado por el departamento Gerónimo Avelino Arjona, además de envalentonarse y pedir a los organismos a cargo que realicen controles en las mineras, controles que hoy no existen.
Así sin querer lo que buscaba el legislador andino era simplemente una declaración para que exista una reacomodación de fondos que las empresas ya tendrían en sus presupuestos de estos proyectos destinados para lo que se conoce como línea de base, en la que se hace una descripción de las características socioambientales del área del proyecto. Según Arjona estos estudios ya estarían hechos y los futuros emprendimientos mineros serían en esta misma área, por lo que las mineras podrían destinar a obras los fondos previstos para pagar estos informes.
Allí saltó Guillermo Durand Cornejo y se opuso, diciendo que estas obras no están previstas en las concesiones de minas. Que a las empresas no les corresponde cubrir el rol del Estado, dijo que «con mucho orgullo» las va a defender, porque estas empresas ya están pagando sus impuestos, y recién este año comenzarán a obtener réditos, además de que dan trabajo, con buenos sueldos y registrados.
Arjona por cierto se endureció y luego de decir lo escaso que deja la minería en la zona y en los municipios, y como Duran Cornejo dijo que era notorio el crecimiento de los municipios lo invitó «a que vaya a San Antonio de los Cobres, a Tolar Grande» para que vea por sí mismo «qué crecimiento es visible hoy en día».
Además recordó y cuestionó a los legisladores que esta Cámara trató una reforma de ley en cuanto a las regalías mineras que perjudicó a estos dos municipios. «Creo que es muy claro y oportuno que uno como representante y que vive en ese territorio, sabe de las necesidades», reclame obras, concluyó.
Durand Cornejo, que había firmado un dictamen en minería, en esa oportunidad solo atinó a decir que el precio del litio internacional se vino abajo y que por tal motivo se opone” «porque no estamos como para reclamar nada a la luz de esto».(¿?).
Luego hablaron Mendaña integrante de la comisión de minería de la Cámara y Esteban Romero, el primero dio su impresión considerando que una política minera debe incluir todo porque cuando la minera termina su proyecto y se va no queda nada. Esa es la realidad”, manifestando sobre qué pasará con estos pueblos cuando ya no haya que extraer. Además señalo que «las mineras tienen recursos económicos para poner aparatos sofisticados de atención de salud que los tienen dentro de sus proyectos, no digo que esté mal eso, sino que lo tienen que poner a disposición para todos los habitantes, que no sea solo para los trabajadores que están en el proyecto», por eso entendió que proyectos como los de Arjona ayudan a «abrir los ojos».
Mientras que Juan Esteban Romero, solo intervino para aclararle a Durand Cornejo y darse cuenta que abrieron una grieta interesante donde es aspecto minero no es unívoco, aclarando que el proyecto de Arjona no implica cambio de reglas ni mayores cargas impositivas para las empresas mineras.
Así finalmente, el proyecto de declaración se aprobó y todo quedó como siempre en la nada, pero con los ojos abiertos de muchos.
