El Colegio de Magistrado también se queja
En un escrito (23/11) firmado por el presidente Eduardo Barrionuevo y la secretaria Rubí Velazquez del Colegio de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial y el Ministerio Público de Salta ha solicitado al Consejo de la Magistratura la revisión de las normas que aplica en sus concursos de selección. El escrito está dirigido a la presidenta del Consejo de la Magistratura, señora Sandra Bonari, donde cuestiona la valoración de los concursantes por el resultado de un examen ¿Será por el bajo puntaje de los jueces participantes? Se dice que uno de los jueces quejosos no pudo responder la diferencia entre “tentativa idónea el delito imposible y la tentativa inidónea”. El papelón está, en muchos jueces que sacaron bajo puntaje incluso con postulantes de la matrícula. Por eso abren el paragua diciendo “La solvencia de quienes aspiran a la magistratura no se circunscribe al éxito o fracaso de una instancia examinadora»”. Luego cuestiona en sí lo que se refiere a «la publicidad de los órganos estatales y la motivación de sus decisiones son fundamentos del sistema republicano», para terminar anhelando que el conflicto existente se convierta en una oportunidad de revisión y mejora de normas y prácticas, ofreciendo una propuesta elaborada por la comisión de secretarios del colegio de Magistrados en el 2019. En esta presentación curiosamente el ´residente de la institución olvida pide transparencia en las designaciones y olvida como el ingreso de su parte en la justicia. El hijo del “garfio” Barrionuevo, ingresó a la justicia como fiscal penal y luego en el 2014 lo propone en la terna y Urtubey lo designa y el Senado le da el acuerdo en una época de la colonización del Poder judicial- ¿Entonces hoy que pedimos?
