La verdad sobre el caso Mulki/Demitrópulos
Cuando estamos en materia penal vemos que las imposiciones de penas o medidas de seguridad, derivadas de la comisión de delitos, para su aplicación deben seguir un debido proceso por parte del Estado, donde todos se quejan porque muchas veces se hace interminable en cuestión de tiempo.
Queremos una justicia rápida y eficaz, y para ello nuestro sistema procesal penal prevé un instituto denominado proceso abreviado, donde las partes que se encuentran en el asunto pueden resolverlo rápidamente; eso sí siempre con respeto a la ley de fondo y adjetiva. Esto se aplicó, en el caso Demitropulos. Veamos.
La persecución penal, a través del procedimiento denominado abreviado permite flexibilizar el desarrollo del proceso y la función jurisdiccional, logrando que la justicia sea pronta, todo en un plazo razonable, como lo marca la jurisprudencia en respeto a garantías de los imputados.
El caso Demitrópulos/Mulki es uno de los tantos juicios, producto accidentes viales que ocurren en la provincia. En este caso toma resonancia en virtud de quien conducía el vehículo era Juan Ignacio Demitrópulos, (18) hijo del Coordinador Administrativo del gobierno provincial Nicolás Demitrópulos, así como tomó repercusión del caso de Gonzalo Quilodrán en su momento que causó un accidente o el del fallecimiento del hijo de la fiscal Salinas de Odorisio. Estos por decir conocidos, pero el instituto se utiliza en forma uniforme para cualquier tipo de delitos siempre que se cumplan los requisitos.
El caso
En las primeras horas del día sábado 14 de agosto de 2021, a horas aproximadas 1:14, Ignacio Demitrópulos, viajaba en el auto de su padre un Volkswagen Up de regreso a su casa en el Tipal, junto a su amigo Nicolás Mulki, que también vive en dicho barrio. Además trasladaban a tres mujeres menores de edad Paula Cadillo (16), su hermana menor de 13 años que también vivían en el Tipal, y Luján Aguirre (16), quién se quedaría en una estación de servicio existente en la ruta, desde donde se iría a su casa. Todos regresaban de una fiesta en San Luis.
Los jóvenes se trasladaban a una velocidad de 105 km/h, según lo determinaron las pericias accidentológicas, y con grado de alcohol en sangre de Demitrópulos de 0,81 mg por litro de sangre, mientras que Mulki tenía 1,87 mg. El único que tenía puesto el cinturón era Juan Ignacio Demitrópulos. De esta manera, luego de dejar a dos amigos que lo acercaron hasta la rotonda de la avda. Circunvalación y hacia el Prado, continuaron los cinco (dos varones y las tres mujeres), en dirección a su casa en El Tipal.
Las mujeres venían escuchando música con sus celulares, sin cinturones, Demitrópulos conducía y Mulki, de repente empezó a molestar con la mano al conductor –nada significante-. Así las mujeres le advierten a Mulki que no lo moleste, sin embargo en un momento determinado, este se abalanza contra Demitrópulos, agarrándole el volante,
desplazándose hacia la banquina y éste ante tal situación quiere mantener en posición, pero barquinea el asfalto produciendo que el auto derrape dando seis trompos, y desplazando a todos los que no tenían cinturones, quedando en el auto solo Juan Ignacio Demitrópulos que tenía el cinturón puesto y se encontraba consciente. Todo esto ocurrió en la avenida circunvalación a la altura San Lorenzo chico. Como producto del accidente perdieron la vida en el acto Paula Cadillo y Lujan Aguirre, mientras que la menor Antonela Cadillo de 13 años sufrió fractura de femur. De esta manera el fiscal actuante de Graves Atentados Contra las Personas, Leandro Flores, abrió la Investigación Penal Preparatoria en contra de Ignacio Demitrópulos y de Nicolás Mulki.
El juicio abreviado
Así para este caso, producida todas la pruebas, sobre velocidad, alcoholemia, genética, para determinar la existencia de ADN en volante, airbag, que dieron eran de Demitrópulos, y testimoniales, el caso se encontraba para ser elevado a juicio.
Es allí donde el instituto denominado “juicio abreviado” entra en su dimensión a los efectos de cerrar la causa en esta etapa, siempre y cuando los indagados, la fiscalía estén de acuerdo. Para el caso de la querella pueden o no estar de acuerdo, pero no es vinculante su opinión para el juez sin perjuicio de habilitar las vías recursivas pertinentes.
En el presente caso, al estar de acuerdo los acusados con la imputación realizada por el fiscal por el delito de homicidio culposo, agravado por el número de víctimas (2) en concurso ideal y lesiones culposas graves en siniestro vial, se elevó la propuesta al Juez de Garantía para el control de legalidad y el juicio abreviado en esa instancia.
Cabe hacer notar también, que en el presente caso como resarcimiento económico se llegó a un acuerdo en un primer momento con la familia Cadillo-Daher, quienes aceptaron la propuesta presentada y el resarcimiento ofrecido. Mientras que en la familia Aguirre-Bardi hubo una división, al ser padres separados, el padre aceptó la procedencia del Juicio Abreviado mientras que la madre no aceptó en un primer momento.
En la audiencia del juicio, la jueza Ada Guillermina Zunino, presentó el caso y consideró lo manifestado por todas las partes. La querella de la Sra. Bardi, pretendía cambiar la carátula de la causa por “homicidio por dolo eventual”, pero no pudo por cuanto no es la vía y pidió un cuarto intermedio, al regreso tuvo que desistir, ante las pruebas existentes para sus pretensiones, aceptando la propuesta ofrecida y el resarcimiento económico, con costas por su orden. Eso sí el monto del resarcimiento fue importante y el abogado Palmier festejaba a modo de “Patán”, el personaje de la serie animada “Los autos locos”.
De esta manera la jueza sentenció de acuerdo a lo acordado declarándolos culpables del delito de homicidio culposo en siniestro vial agravado por el número de víctimas (dos) en concurso ideal con lesiones culposas graves en siniestro vial, con una pena de tres (3) años condicional y 6 años de inhabilitación para manejar vehículos, además como resarcimiento debieron pagar diez millones de pesos a los familiares de cada víctima, y deberán cumplir las demás reglas de conductas impuestas.
Los dimes y diretes
Como opinar es gratis muchos salieron a llenar de comentarios las redes sociales por el juicio abreviado conseguido por los letrados de los imputados, considerándolo al mismo una verdadera ofensa para las víctimas, otros lanzaron sus insultos desprestigiando al órgano judicial.
Lo cierto es que ningún salteño puede emitir juicio de condena porque los verdaderos damnificados estuvieron de acuerdo casi en su mayoría para resolver el caso que según la partes actuantes (Fiscalía, Juzgado de Garantía, Defensores y Querellantes) estuvieron de acuerdo con que fue un accidente vial.
Lo que causó malestar entre los abogados colegas fue la rapidez con la que el caso llegó a buen puerto, argumentando que ellos no pueden solucionar sus litigios diarios y que aquí no habían ni siquiera pasado la puerta del restaurante para sentarse y ya había una mesa esperándolos con el menú del día “claramente se trataba de un buen juicio abreviado”.
La estrategia de quienes son sus defensores fue la clave para desandar un proceso que generalmente duraría varios semestres de peleas en lo que fueron días. En dialogo con el portavoz del estudio Jurídico encargado de la defensa de Demitropulos dijo: Que siempre es clave seguir 3 normas de conducta en la vida amar al prójimo, guardar un día de descanso y contratar un buen abogado. Hay quienes se arriesgan y no siguen la tercera, otros pagan poco para pasar años en la Alcaidía o en un Penal aun siendo inocentes en algunas oportunidades. Gracias a Dios aquí no paso eso. Termino manifestando el portavoz del estudio: ¨lo interesante es que por unos día un estudio jurídico fue el centro de los repudio con sus defendidos por haber alcanzado una condena condicional con normas de conductas para quienes son sobrevivientes de un accidente en Circunvalación Oeste, sospechando algunos medios de comunicación de la Justicia por haber actuado entre gallos y medianoche, cuando por el contrario fue el trabajo y la experiencia las que consiguieron el acuerdo¨ dijo el portavoz.
El salteño siempre criticara a la justicia pero para nuestros lectores, fue extremadamente rápida y evidente la Justicia; o para el caso en concreto en realidad si hubo “Justicia abreviada”.